Ja, jag är ju med i en massa facebookgrupper och då ser man ju en hel del som diskuteras.
Men vad är egentligen okej och inte att diskutera på nätet? Sen så kan jag uppleva att vissa bloggare, framförallt större, kan yttra sig om prestationer och när man får "säga att man är trött". Jag ska dela med mig av mina funderingar och åsikter i alla fall. Okej, diskussioner om allmänna ämnen är såklart okej så länge du inte hoppar på någon för att de har annan åsikt än dig. Som te.x. sko hästen eller inte, foder, produkter, tankesätt, metoder, hjälptyglar... Till saker som inte är okej att diskutera eller publicera: En enskild person När trådstartaren i början av inlägget ger dålig förutsättning för diskussionen, alltså det blir som att "fiska efter hat" och frågar efter andras åsikter men passivt ger sitt eget tycke i inlägget. Ska förklara tydligare sen. Påståenden som kan leda till förtal. Kritisera ett utfört jobb/ vara missnöjd över en tjänst UTAN att ha kontaktat företaget/yrkesmannen i fråga först. Anonymt uttrycka sig negativt mot någon Kritisera de som inte orkar med lika mycket som dig själv och hur de tänker Om vi börjar med att kommentera enskilda personer då. Såklart är det ju inte okej och är det samma som mobbning. Att medvetet nämna namn om en enskild person och diskutera dennes åsikt eller inlägg öppet är bara otroligt idiotiskt. Kan ta ett exempel: En person hade publicerat en bild på sin häst i en grupp på facebook och frågat efter liknande erfarenheter då hästens hovar hade växt konstigt.. Personen hade också skrivit att hästen får vård och att allt är under utredning och skrivit tidigare problem hästen haft, men då hade den fått veterinärvård. I inlägget blev det bråk i kommentarerna och folk anklagade personen för djurplågeri och skällde ut personen för att låta det se ut så. Personen tog då bort inlägget, vilket är förståeligt. Men en annan person hade då printscreenat dennes inlägg och publicerat det med bild och namn på personen som från början skrivit inlägget. Men problemet med detta var att bilden på hoven syntes, men allt från orginalinlägget framkom inte i texten som hade screenats. Till inlägget hade personen skrivit: (person A = blir anklagad, person B = anklagar för djurplågeri) PERSON B postar följande: (Inkl. den bild person A postat) " person A, varför raderade du ditt inlägg? För att du inte kan stå för att du inte ger din häst den rätta vården så kan du ju inte bara ta bort bilden och vinkla dina kommentarer till något annat. Du kan inte först publicera ett inlägg och sen ljuga om att hästen mår bra, det ser ju vem som helst på bilden att hoven inte växt normalt och hade du gett vård från början hade det inte gått så långt" Alltså vad är okej med denna typ av inlägg? Inget. Syftet är bara att hänga ut en person och få andra att resa agg mot denne. Alltså vilket beteende vissa kan ha tydligen, hur lågt får man sjunka? Idiotiskt rent ut sagt. Förstod att Person A hade svarat något åt Person B som inte denna hade gillat och därför så skrev person B inlägget och dessutom anmälde person A för vanvård av hästen. Alltså kom igen... Ni som gör så, SKÄRP ER och TÄNK lite! När trådstartaren ger en dålig förutsättning för en diskussion då? Vad är en dålig förutsättning för en diskussion till att börja med? Jo, trådstartaren postar ett inlägg och frågar efter folks åsikter. Efter frågan ger trådstartaren en hint om vad denna tycker om saken och publicerar en bild som verkligen inte går att ha en åsikt och göra en bedömning om man inte ser hela alltihopa. Till mitt exempel: En person postar ett inlägg i en grupp på facebook där denne frågar efter åsikter från en skoning. Personen skriver sen att denne funderar på att byta hovslagare och i inlägget finns en dåligt tagen bild på en skitig hov där man inte ser annat än att trakterna på hoven är olika. Men man ser inte hela hoven eller benet så man vet VARFÖR den är skodd sådär. Denna typ av inlägg fiskar omedvetet efter negativ kritik mot den som utfört jobbet. Vissa kritiserar ju genast jobbet och tycker att det ser förjävligt ut medan andra faktiskt påpekar att det inte går att döma utan bättre bilder, bland de sistnämnda kommentarerna även utbildade duktiga hovslagare. Det framkom inte av inlägget att trådstartare hade haft kontakt med sin hovslagare. Läste även en som kommenterade att hovslagare inte vill kommentera hovar utanför jobbet och att hästägare ska förväntas att inte lägga sig i. Alltså blev det många negativa kommentarer mot hovslagaren som utfört arbetet. Inga namn på denna nämndes, men kom ihåg att det inte är svårt på internet att ta reda på. Alltid någon som känner någon. Hur tycker jag då att inlägget skulle ha lagts upp? Börja med att förklara vad du och personen som utfört jobbet diskuterat. Säg varför du är missnöjd. posta bilder som visar helheten. Sen om du redan vet vad du tycker och har pratat med personen som utfört arbetet, varför ens starta en diskussion på facebook då? Påståenden som kan leda till förtal hör ihop med de två ovanstående. Även när du kritiserar ett företag eller en utförd tjänst och publicerar på nätet utan att ha kontaktat yrkesmannen i fråga gör du fel. För hur ska företaget/ den som utför tjänsten kunna få en chans bättra sig om du inte säger till? En företagare ska väl inte behöva gå runt och vara orolig att kunden postar och skriver negativt på sociala medier om kunden inte är nöjd, istället för att ta kontakt? Folk hakar lätt på negativ kritik utan att bilda sig en egen uppfattning och ta reda på fakta i situationen... Samma när du är anonym och skriver skit åt/om andra. Då är du bara riktigt feg som inte kan stå för det du säger. Är det inte bäst att hålla tyst då om du inte kan visa vem du är? Till det sista då, en bloggare som uttryckt sig om orken att arbeta. Bloggaren i fråga driver ett eget företag och har jobbat sig upp dit där denne idag är. Inget fel med det och verkligen beundransvärt gjort av en så ung person. Mycket jobb bakom och ofta över 12-timmars dagar och sällan något privatliv. Men man ska då komma ihåg att detta är ett stort intresse och att vissa klarar av mer än andra. Inlägget var något i stil med: "Jag jobbar 12 timmar och när någon kommer och säger att de är trött efter en 7 timmars dag, jag: really" Sen har bloggaren också kommenterat att denne lite annat om psykisk ohälsa också. Som att man bara ska ta tag i saker som man tänkt göra, att det bara är att göra det och inte lämna för att "man är lite trött". Att alla kan bara man nu verkligen vill. Kommer inte ihåg exakt vad som stod, hittar inte inlägget och det var i januari jag läste det. Någon hade då kommenterat att hon inte tycker det är okej att kritisera folk som blir trött fort och inte orkar ta tag i saker de vill göra, att det handlar om psykisk trötthet och utmattning. Och all alla klarar olika. Hon fick till svar av bloggaren att de med psykisk ohälsa inte ska ta åt sig och vara så lättkränkta. Att hon minsann också har söndagsångest ibland men ändå tar tag i arbetet. Jag tänker såhär: Det är så tabu redan med utmattning och psykisk ohälsa att folk blir anklagade för att vara lata då man inte orkar. Att sen läsa att "det bara är att ta tag i" gör ju inte att du känner dig bättre precis eller höra att du inte ska vara så lättkränkt. Och söndagsångest och "riktig" ångest är inte alls samma sak. Låt bli att kommentera andras prestationer, du vet ingenting om hur de känner. En som inte orkar eller klarar av att jobba behöver inte vara lat. Kanske personen vill jobba men det ligger en utmattning bakom? Vet du hur det känns att ha kraftig ångest? Vet du vad personen varit med om? Att en bara orkar jobba 6 timmar medans du orkar 12 betyder inte att du är duktigare på något sätt. Detta var mina åsikter. Och kom ihåg: Allt du skriver på nätet ska du också kunna stå för IRL, även inför såna du känner.
0 Kommentarer
Lämna ett svar. |
Om bloggenPå denna hästblogg får ni följa med mig i vardagen med psykisk ohälsa, egna hästar och eget stall. Kommer inte att försköna något utan ni kommer att få se verkligheten när allt går bra som dåligt. Och att inte prata om när saker går sönder och behöver repareras... Men jag kommer ju också såklart att bjuda på allt det positiva som ett eget litet stall innebär, och bjuda på tips om ridövningar, fakta, stalltips, visa min utrustning, lite DIY av träningsmaterial och alternativ när man inte har tillgång till ridbana och såklart utvärdering av träningspass. Och kommer bjuda på allt med en gnutta humor. En riktig hästig blogg helt enkelt! Arkiv
Augusti 2018
Kategorier
Alla
|