Hejsan! Nå nu är jag tillbaka igen. Har hittills idag varit och besiktat bilen som inte for igenom. Bara att fixa och sen på återbesiktning då... Men tänkte ta och hoppa direkt in i en fundering som jag börjat tänka på, återigen efter något jag läst i en grupp på facebook och vissa kommentarer under inlägget. Jag har skrivit ett liknande inlägg förr, alltså kommer jag att ta upp om utrustningen än en gång. Denna gång kommer jag att fokusera på utrustningen generellt och hur användandet påverkar hästen, tänker vi på varför vi använder en viss utrustning te.x.? Tänker vi på hur den påverkar hästen och är vi insatta i hur hästens nerver faktiskt går? Träns, nosgrimmor och bett finns i mängder och i alla möjliga utformningar och funktioner. Standard är väl ändå ett vanligt tränsbett och ett träns med aachengrimma , i alla fall är det vad jag oftast sett användas på ridskolor åtminstone. Och tränsbettet är ju ett av de snällaste betten på marknaden. Men när vi väljer utrustning, tänker vi på VARFÖR och HUR det påverkar hästen? Jag menar, vi fokuserar lite på snokremmen, vad är egentligen vitsen med snokrem som alla aachengrimmor har? Det är jättevanligt att det används snokrem, men har du tänkt på syftet med den? Visst kanske den håller bettet mer stilla, men i så fall om hästen föredrar bett som hålls stilla i munnen kanske vi skulle se på fullcheek eller bett med utformningen att ligga still. Jag har själv använt snokrem och nästan alla andra hästar jag ridit har haft snokrem. Men varför? Använder vi det för "att det hör till", "många har det", "bettet ska ligga mer stilla", "för att hindra hästen från att gapa" eller "min häst funkar bra på det"? Jag använde snokrem för att det fanns på tränset och många andra använde den. Men jag reflekterade aldrig över varför jag använde den. När jag började fundera mera på faktiska funktionen så tog jag bort den, och jag märkte ingen skillnad. Så varför ska jag ha en extra rem då om den ändå inte gör nån nytta? Hästen ska kunna gapa, för låter vi den inte det så snarare döljer vi ett problem istället för att ta reda på varför. Varför ska hästen inte få gapa eller gäspa när vi rider? Jag tycker att vi alla borde fundera på varför varje gång vi använder nån utrustning, även om vi använt den i åratal. Dessutom skiljer åsikter från fakta. Vi kan ha en åsikt om att snokremmen är bra för då känns hästen bättre för oss ryttare och den gapar inte när vi rider. Men fakta är att hästen oftast gapar för att visa obehag, men den kan ju inte visa när den känner obehag när vi hindrar den med en rem. Vilket då upplevs som bättre för ryttaren... Vanligt med en aachengrimma (aachen = engelsk nosgrimma + snokrem) är ju också att den trycker på nerver som ger hästen obehag. Därför hästen ofta vill klia sig mot något efter att man ridit. Sen är det ju rätt traditionellt att spänna en nosgrimma som man enligt konsten "ska", två fingrar mellan nosrygg och grimma. Tänk noga efter, hur mycket kan en häst gapa då? Inte mycket. Själv spänner jag alltid så att Cadi kan gapa, mina snokremmar använder jag bara som delta när jag leder eller knyter fårgrimmor av. Rusin har jag ingen nosgrimma åt. Sedan finns det ju många andra nosgrimmor också, och te.x pullarnosgrimman kan jag själv tycka att verkar lite mer anatomisk. Men fakta är ju att den också på sitt sätt hindrar hästen från att gapa. Jag själv älskade pullarnosgrimman förr, använde en så sent som i höstas, men när jag riktigt börjat fundera så slopade jag den också, även om jag tycker att de är snygga. Remont är ju i princip som en enda snokrem bara, hästen kan inte öppna munnen. Anatomiska träns finns i dagsläget också. När jag började rida kan jag inte minnas att såna fanns, åtminstone inte till oss amatörer. Micklem och PS är de mest populära. Dessa framställs ju som fantastiska träns som inte ska trycka på nerver, och jag köper faktiskt en del av det. Micklem finns faktiskt på min "vill ha"-lista, skulle vara intressant att prova ett, men tyvärr är de så förbannat dyra. Enda jag funderar på är remmen som går under hakan på hästen. Den trycker ju inte på några nerver, men den hindrar ju hästen från att gapa, tror jag i alla fall. Ska inte uttala mig då jag inte är så insatt. PS of Sweden måste jag säga att jag är mer skeptisk till. Nackstycket kan jag tycka är bra då det är brett och fördelar trycket på nerverna bättre, men övrigt på tränset? Många av deras modeller har ju snokrem och påminner annars om många andra träns som finns på marknaden. Kanske det inte ger samma tryck som en aachen, men ändå, en av deras nosgrimmor är ju i princip en aachen. Så där säger jag bra med det breda nackstycket, men resten av utformningen ställer jag mig lite skeptisk till. Annars är det säkert en bra idé och bra att tillverkarna tänker på hur hästens nerver går i alla fall. Har ni reflekterat över funtkionen på ert träns? Varför använder ni er nosgrimma? Var trycker tränset ni har valt? Kan hästen visa obehag? Varför vill ni hindra hästen från att gapa? Det var tränsen, nu går jag över till betten. Som vi vet finns det mängder av bett på marknaden med alla möjliga funktioner. Har du reflekterat över det bett du använder? Har du tänkt på varför hästen funkar bäst på det? Själv är jag av åsikten att sträva efter ett så milt bett som möjligt och jobba på problemet istället för ett quickfix i form av skarpare bett. Men jag är inte emot skarpare bett så länge de inte gör skada. Själv strävar jag efter att kunna rida på ett vanligt tränsbett i allt på Cadi, men använder pelham ute i skogen som en nödbroms då det går rakt fram. Men jag jobbar på det och vårt problem är att Cadi är riden för mycket i munnen och inte med sitsen, och enda jag kan skylla på det för är mig själv. Kan säga att vissa bett kan hästen upplevas lydigare på och "att de trivs med det" för att de i princip inte har något annat val om de vill komma undan obehaget. Ett pessoa och ett gag-bett är exempel på dehär. Okej att du använder dessa bett om du är otroligt mjuk i handen och vet exakt hur det påverkar hästen och hur lite du behöver ta i för att det ska ge effekt. Sanningen är den att pessoa i fel händer orsakar väldigt stor skada. Det drar upp huvudet i hästens mungipor på samma gång som det sänker det när det trycker i nacken. Vad har hästen för val annat än att lyda? Många som använder pessoa är tyvärr inte kapabla att göra det. Välj istället att jobba på problemet och ta hjälp av någon. Jag har själv ridit med pessoa på Cadi, men då jag tänker tillbaka så var jag inte kapabel till det alls. Men inte ens min ridlärare sa åt mig att inte använda bettet, jag tyckte att Cadi gick bra med det och att det funkade perfekt. Jag kunde rida henne utan att hon drog och blev stark, hon gapade inte för att nosremmen hindrade henne och jag trodde allt var frid och fröjd. Tills jag läste om bettet och vilka skador det kunde orsaka. Så varför använder du pessoa? Reflektera över det. Ett gagbett där du fäster tyglarna i nackstycket är heller inget som man ska välja. Varför vill vi skapa obehag för hästen för att få den att lyda då vi har så många andra alternativ. Varför vill vi använda oss av skarpare bett som lösning istället för att ta reda på problemet och träna bort det. Allt som oftast handlar det om kommunikation och att vi ska lära oss att fundera ordentligt varför. Ställ dig alltid frågan varför när du använder en viss utrustning. Idag är det otroligt lätt att googla fram information, så varför inte ta del av andras erfarenheter innan vi skaffar oss en viss utrustning? Och varför vill vi hellre använda oss av skarpa bett än att försöka lösa det på annat vis? Vad vet du om utrustningen du har och i vilket syfte har du just den utrustningen? Och när du väljer utrustning, hur trevligt vore det för dig själv att ha den och hindra dig från att undvika obehag och inte kunna gapa eller visa vad du känner. Sen absolut finns det mycket som går till överdrift också, som att alla hästar borde ridas bettlöst, det ena och det andra är djurplågeri, du ska inte tävla med hästen för då utnyttjar du den, hästen ska inte stå i box etc... Men dessa är många gånger åsikter, utrustning och bett är fakta och där finns information att ta reda på hur det påverkar hästen och dess nerver. Så ibland kan åsikter visa sig vara fel. Måste också säga att en inspiration inom hästhållning och tänk kring utrustning är Systrarna Elfstrand , de går inte efter nån trend utan väljer att gå efter hästen. Ändå tävlar de och har annars en "traditionell" syn på ridning och träning. Men deras tankesätt tycker jag är riktigt bra. Ett vanligt tygeltag med pessoabett. Detta är jag och Cadi 2009. Cadi hade inget val att vara stark om hon inte ville känna av obehag. Jag var inte ens hård i handen. Dessutom kan hon inte gapa pga av nosgrimman. Ser detta trevligt ut? Här glappar tygeln något, ändå ser bettet ut att ge olika tryck.
2 Kommentarer
Jag är ju ingen dressyrryttare så kanske därför jag inte fattar poängen med detta riktigt. Men började fundera på en grej gällande dressyrtävlingar. Undrar om flera regler om utrustningen i dressyr finns mest för syns skull? Jag menar som med nosgrimmor och käkremmar på träns te.x, de fyller ju ingen egentlig funktion. Visst är det snyggare med nosgrimma och jag rider själv med nosgrimma, men om man ser det för hästens välfärd, behövs det verkligen? Hööks nya träns är ju inte godkänt för att det inte har nån undre rem på nosgrimman, och PS-tränsen som är utan käkrem måste man ju skaffa en käkrem och sätta på för att få tävla med i dressyren. Tycker det är ganska dumt faktiskt, för om det inte behövs i hoppningen kan det ju inte vara nån säkerhetsgrej i dressyren heller? Är det inte dags att vi börjar anpassa utrustningen enligt hästarna och inte lägger krav på att det ska användas bara för att "det ser mer stilrent ut". Vad vinner hästarna på det? Vissa hästar funkar bättre med nosgrimma, men så finns det de som funkar bättre utan. Så varför ska de hästarna behöva ha nosgrimma då de tävlar dressyr då? Dressyr handlar om samspel mellan häst och ryttare, och då ska det även vara friare med huvudlag anser jag. Men som det ser ut nu så är det faktiskt på bättringsvägen, fler och fler bett blir godkända och fler nosgrimmor. Så kanske nästa steg är att det ska bli tillåtet utan nosgrimma också? Käkremmen är ju skit samma om man måste lägga dit, den påverkar ju inte hästen på nåt vis, men nosgrimman. Sen så finns det ju också hästar som hatar bett, så kanske bettlöst kunde fungera i dressyr också? Överlag ska ju inte ridningen komma från munnen, utan sitsen och bakdelen. Ni som rider dressyr, vad tycker och tänker ni kring detta? tränset Lingus från hööks som inte är godkänt. Detta borde väl ändå få bli godkänt?
Eftersom jag är sugen på att tävla lite smått i år så har jag köpt mig en kavaj, billigaste jag hittade från hööks, men den är sååå skön. Marinblått förstås, för dt är min och Cadis färg.
Såhär tycker jag att vår outfit skulle vara snygg att matcha: (ej sponsrat inlägg)
Wohoo, såg nu att hööks har skär som passar min klippmaskin och behöver ett nytt. Behöver nog få Cadi klippt en vända till och Rusin också. Har ju gått lös med saxen på Rusin då hon har så besvär med sin tjocka päls, och jävlar vad ful hon är just nu... Sen så är alla Cadis benskydd nu söndriga eller slitna, så ett par bak och ett par fram behövs, samt ett par boots. Funderar på att köra all in på de turkosa från Fairfield. Och till sist ett par nya tyglar. Tänkte satsa på gummityglar. Älskar mina som är vävda med gummi och tyg, men de börjar bli så slitna så funderar på att testa gummityglarna. Och sen finns det ju saker jag VILL ha, men det står inte på prioritetslistan just nu... God eftermiddag!
Idag är vädret fint, trots att det är kallt, så jag tänker ta och skritta ut på Cadi. Hon har flera dagar nu kommit och velat hitta på något, hon är trött på vila. Har också helt plötsligt ploppat upp massa inläggsidéer i huvudet, och ikväll ska jag skriva om lastning, bl.a. hur man handskas med svårlastade hästar. Men nu kommer en fundering angående bett. Jag har bestämt mig att nu jobba med att betsla ner trots att Cadi kan bli väldigt stark. Jag rider till vardags med tredelat tränsbett. Ett vanligt lite "normal"tjockt och ett sötmalms som är ganska tunt. I hoppning och i terrängen då hon blir lite extra taggad har jag haft ett rakt gummipelham. Det har funkat bra och jag har kunnat rida henne med mjuk hand på det. Men det är ju också ett ganska tungt bett. Så tänker att det säkert känns i nacken mer än ett lättare bett. Red på tredelat i allt flera år före jag bytte till pelhamet. Orsaken till varför jag valde att betsla upp var för att slippa dragkamperna ibland. Blir hon riktigt taggad och vill ha fart på så är det svårt att hålla henne med ett tredelat utan att det blir en dragkamp. Och det är detta jag vill få bukt med utan att behöva ha skarpa bett. I dressyren och (oftast) med bommar funkar det fint med tredelat. Visst blir hon stark ibland men aldrig lika taggad som i hoppning och terräng. Men jag vill inte att bromsen ska sitta i bettet, utan att hon ska lyssna på MIG. Bettlöst har jag funderat på, men då hon inte är så förtjust över tryck på nosryggen så tror jag inte att det är nåt som passar oss. Men hur har jag tänkt träna allt detta? Jo, lydnad och tålamod är det enda som funkar tror jag. Vi måste träna på att kunna rida lugnt mot ett hinder utan att rusa, och att hon lyssnar mera på vikthjälperna än från munnen. Många gånger har hon ju kört upp huvudet, så en martingal har jag skaffat, bara för att hindra de gångerna. Och det händer bara när hon blir riktigt på G och allt blir för roligt. Då har hon inte tid att vänta på mig, och det är inget i munnen heller som skapar obehag, utan hon har alltid varit sån när hon tycker saker är väldigt roligt. Regelbunden motion, mycket hagvistelse, lydnadsövningar både uppsuttet och från marken, tålamod och att vara konsekvent, så tror jag nog att vi ska klara det. Mitt mål är att bara behöva pelhamet på uteritt med fokusering på kondition, eller inte alls. Men att tredelat ska funka i alla pass på ridbanan. Och snokremmen har jag skippat för längesen. Den vill jag inte att ska kunna påverka min ridning och betten, behöver hon gapa så ska hon kunna det också. Nosgrimman i mitt fall fungerar mest som prydnad, den har ingen funktion egentligen. Så idag ska jag skritta ut med mitt vanliga tredelade bett, även om hon är övertaggad och pigg så ska vi klara det ;) God kväll! For faktiskt tidigare till lägenheten ikväll och passade på att diska och städa då, så nu har jag det gjort. Blev snål på sushi så var tvungen att åka via butiken och köpa fryst sushi, inte lika bra som hemgjord eller direkt från en restaurang, men fortfarande goood! Namm. Nåjaa, bytte tillbaka till orginalkoppjärnet i min Wintec då den ska iväg på provning imorgon igen. Har också beställt tid till frissan, konstaterade att det är lättare med blont hår i sommar och jag har inte råd att underhålla det med färg heller, men roligt att variera och prova något nytt emellan, men efter påsk blir jag blondin igen! Såhär byter du koppjärn i en sadel:
3. koppjärnet sitter kilat under. Skruva loss det, 2 skruvar 4. Sen är det bara att lägga dit det nya koppjärnet, skruva fast allt, klart!
God Kväll!
Nu blev Cadi oren igen efter att jag skrittade henne och tog några travsteg. Sist så blev det inte att åka till klinik heller som tänkt eftersom hältan gick om på ett par dagar, då det tydde på en sträckning och hon skulle vila en vecka och sedan skrittas igång och successivt öka. Hon har travat på i hagen och varit hur ren som helst, ingenting. Inget problem att bara skritta heller. Och förra gången så var hon ren så länge jag red barbacka, även i trav. Jag tog några travsteg på en raksträcka idag för att känna hur hon kändes. Hon hade travat i hagen före och då var hon hur ren som helst, inget liten tecken heller på hälta. Därför jag tänkte jag skulle känna hur hon kändes. Hon var riktigt ren och fin först men som från ingenting så började hon halta. I December köpte jag wintecsadeln, och i början på Januari kände jag att hon inte var riktigt som hon brukar och blev stelare på nåt sätt. Men inget hittades och efter vila blev hon helt bra. trodde på en sträckning. Men något har varit annorlunda och jag har inte kunnat sätta fingret på vad. Hon brukar ju vanligtvis i perioder vara lite tvär så jag trodde att det berodde på det. För hon var alltid jättefräsch när jag longerade henne eller tränade från marken. Men nu när hon börjar halta och vi trott att det var en sträckning i bogen slog det mig att sen jag köpte sadeln så har hon egentligen känts annorlunda. Longerade henne ikväll sen och märkte att hon rörde sig stelt i bogen, det kommer inte nerifrån benet. Ingen svullnad, ingen värme och ingen förhöjd puls, utan problemet sitter högre upp. Började riktigt prova den ikväll och märkte att den inte sitter bra baki och den ger ett ojämnt tryck. Så jag har nu lärt mig av detta att ALLTID prova sadeln riktigt noga först. Vila igen nu (ska såklart rådgöra med en duktig veterinär också) och se om det löser sig. Gör inte sadeln nån skillnad så då ska hon få en full genomgång på klinik. Jag vet att min gamla sadel passar henne så då kör vi på den. Varför det inte blivit klinik tidigare har varit för att hon redan efter en till två dagar blivit bra och sprungit som vanligt i hagen utan att det påverkat nåt. Inte heller rört sig annorlunda. Blir att sälja sadeln för att den inte passar henne helt enkelt. Såklart kommer vi ta reda på så den inte orsakat några spänningar och skador som sitter i. Förlåt för rörigt inlägg, är bara så trött, får se om man får ut nåt vad jag menar av inlägget, haha. Ej sponsrat Något jag är i behov av just nu är faktiskt benskydd, både fram och bak. Och ett par boots, för de jag har är helt söndriga. Benskydden som jag har nu, och visar i DETTA inlägg, är slitna och inte världens vackraste att se på längre. Visst, de fyller sin funktion och är fullt användbara, men om vi ska börja tävla smått även om det endast är på nivå 1, så skulle det vara kul med ett par hela skydd. Även dressyrskydd söker jag efter, men de har jag inte så höga krav på. Veredus har ju supersnygga skydd men de kostar ju skjortan också! Att lägga så mycket pengar på ett par skydd har jag inte råd med, men de finns absolut på min önskelista. Lami-Cell är ju snygga också och lite billigare, så de är ett par skydd jag funderar på. Sen ett par rosa framskydd åt Rusin skulle inte heller sitta fel då hon har ett par rosa strykkappor ;) Dessa gillar jag från Veredus (dock på tok för dyra för en hobbyryttare som jag...) de blåa förstås åt Cadi ;) Dessa hittade jag från Lami-Cell (på horze) Ett pris som passar mig och riktigt snygga Back on Track stallskydd och paddar är de bästa köpen jag gjort. Dock har stallskydden gått sönder så behöver ett par nya. Men paddarna jag har åt Cadi gör gott åt hennes ben, använder dem under natten då hennes ben svullnar när hon står. Och åt Rusin då, ett par rosa skulle matcha hennes strykkappor ;)
God kväll på er! Tänkte ta och visa min och hästarnas utrustning i några inlägg. Jag börjar med utrustningen jag har på Cadi i ridningen och det är ganska basic. Inga jättedyra saker men de passar och fyller sin funktion. Det enda jag egentligen varierar mellan i dressyr och hoppning/uteritt är betten. Annars har jag det samma vad jag än gör. Kan linda benen ibland men oftast kör jag på vanliga senskydd. Har egentligen boots också på henne, men har bara haft billiga som gårr sönder så ska ta och investera i ett par nya nångång. Just nu har jag inte råd att lägga pengarna på nåt extra då Rusin har fång. Jag börjar med sadeln + paden. En Wintec Cair 500 allround som jag köpte begagnad på en hästloppissida. Ett riktigt fynd och bekväm att rida i. Fick byta till ett smalare koppjärn men annars satt den bra. Och det var tur att Maxam (som jag hade före) och Wintec har samma modell på sina järn så jag inte behövde köpa nytt. Paden är Eurohunter och ganska billig men fyller sin funktion och har flera år på nacken redan. Stiglädren är från JH Collection, Hööks, och de är nya och fräscha. Mjuka och enkla att ha att göras med och tätt mellan hålen, vilket jag gillar. Stigbyglarna är också från Hööks och de är ledade vid gummit så de fungerar som säkerhetsstigbyglar. Plattan hade gärna fått vara bredare och kollade på ett par Sprenger Bow Balance, men känner inte för att lägga flera 100 € på ett par stigbyglar. Schabrak har jag ju också såklart och har bara 5 faktiskt. Skulle vilja uppdatera och fylla på "schabrakgarderoben" men det får bli i framtiden. Schabraken är i bra skick så jag har att variera. Tre är från Gold Medal, Hööks och de är den typ av schabrak jag gillar som sitter bra och är lite tjockare. Ett är fån Showmaster, Hööks, med Cadis namn på sidan som jag fick i julklapp 2006. I fint skick ännu, lite smuts bara som inte går bort och så slapp hundarna och tugga på remmarna som man fäster det i sadeln med när de var valpar ;) Det sista (gröna) är ett finntack som följde med en sadel vi hade för länge sen. Det svarta e mitt favoritschabrak just nu. En väldigt dålig bild på schabraket med namn på. Sadelgjorden jag använder mest är en från Claridge House, Hööks, med ludd. Köpte den för att jag behövde en kortare åt Cadi och denna var billig, men bra. Lite smutsig nu dock ;) 120 cm. Har en till som är 125 cm som jag har som reserv eller då denna ska tvättas. Men den är lite lång på henne. Och jag föredrar sadelgjordar med gummiband, helst i båda ändarna. Martingalen använder jag bara i hoppningen. Då hon blir riktigt taggad kan hon köra upp huvudet och blir stark. Den är också av märket Claridge House från Hööks. Har en brösta (eller förbygel? vet inte vad det kallas då det inte går under magen till sadelgjorden utan endast till ringarna på sadeln ;) också i samma märke så sadlar har en tendens att glida bak på Cadi, men den glömde jag att fota. Tränset är också, som mycket annat, från Claridge House. Har bara detta träns nu till ridningen, men har haft två. Cadi lyckades smita i höstas, två gånger på samma dag, och drog sönder båda de tränsen. Nu har jag detta och ett brunt som är i reserv. Men väldigt mjukt läder och så gillar jag att det är platt nosgrimma och att man kunde ta bort hela "flärpen" och allt till snokremmen. Något jag också tycker gillar är att det har tjockt och anatomiskt skuret nackstycke. Jag varierar mellan tre olika bett. Tredelat lite tjockare tränsbett rider jag mest på och har som mål att även kunna rida med det i hoppningen. Pelham med delta använder jag just nu i hoppning och terräng då hon kan bli jädrans stark när hon taggar till. Har ett sötmalmsbett jag använder mest i dressyren. Mina favorittyglar, som jag har 2 par av, liknar vanliga tygtyglar men har som gummi istället för tyg. Bra grepp och de ligger bra i handen. På sötmalmsbettet har jag ett par lädertyglar som kom med tränset. Helt ok att rida med. Och sist ut blir benskydden. Ett par fram och ett par bak från Equigaard. Smutsiga och slitna, och Cadi trampade på ena bakskyddet med en brodd, men de är användbara och fyller sin funktion ;) Har även ett par fram till från Equigard, men de är gamla och bara basic svarta. Också ett par bakskydd som jag inte vet märket på som ser ut som dessa bara att de är helsvarta. Detta var de vardagliga sakerna, sen beror det på väder och om Cadi är klippt, då har hon ett ländtäcke om jag rider ett lättare pass. Och förstås då vi rider ut är det reflexer som gäller. All annan reflex utom täcket och de på benskydden är av sönderklippta reflexvästar. Lite DIY. Använder även en gammal hundreflexväst som jag fäster i svansen. Kan göra ett inlägg om detta nån dag. Vilken utrustning använder ni till vardags? Vilken typ av sadel och favoritsadelmärke? Först och främst vill jag börja med att säga att detta är endast mina åsikter, du får göra precis hur du vill och vad som passar dig, jag dömer dig inte. Finns ju en hel del olika nosgrimmor på marknaden. Några av de vanligaste är kanske aachen, pullar, remont och engelsk. Sen finns det ju olika anatomiska träns också med egna varianter på nosgrimmor. Nåja, jag börjar med de vanligaste i alla fall. Såhär tänker jag: Jag vill att hästen ska ha så stor frihet att gapa som möjligt om den behöver och att det inte ska trycka mot kindtänderna. Jag har använt mig av pullarnosgrimma och aachen på Cadi, senare år har jag tagit bort snokremmen från aachentränset. Pullar tyckte jag nog att Cadi gick bra på, men efter att hon i höstas kommit lös TVÅ gånger och rivit sönder mina BÅDA träns så har jag nu ett vanligt med aachengrimma från hööks. Ett hunter träns som man kan ta bort hela det som snokremmen sitter fast i också, så det blir som en engelsk nosgrimma. Nosgrimman är platt och jag tycker att den inte alls trycker mot kinden då. Spänner inte nosgrimman utan den finns där som dekoration. Går ju jättebra att rida utan också. Snokrem är jag inget vidare fan av då jag tycker att man "spänner fast munnen" med denna. Därför har jag också valt att inte köpa nåt nytt pullarträns då jag vill ha valmöjligheten att ta bort snokremmen helt. Remont är jag heller inte förtjust i då det i princip bara är en snokrem i mina ögon. Något jag skulle vilja testa är micklemtränset, det har jag ingen erfarenhet av. Dock är ju de rätt så dyra. Hööks har ju ett nytt träns nu också med remmen endast över nosryggen och ingen nosgrimma. Det skulle också vara intressant att testa Vilken är eran favorit? Vilken nosgrimma använder ni? Har ni provat Hööks nya träns? Hööks nya träns
Det finns en mängd olika hjälptyglar idag om man kollar på hästsportbutikers webbsidor te.x. Vissa hjälptyglar ska "hjälpa hästen att gå i form". Men hästen går ju inte i form om huvudet tvingas ner, utan den knäpper ju bara av i nacken. Att tvinga ner huvudet får ju inte den att automatiskt jobba med bakdelen. Men hjälptyglarna behöver ju inte användas i det syftet utan vissa kan fungera som "säkerhet" om hästen kanske är lite övertaggad te.x. Martingalen tycker jag faktiskt är en bra hjälptygel (eller om man nu kan kalla den det) vid hoppning om hästen har en tendens att slänga upp huvudet högt i luften. Den blir ju lite som en säkerhet då och hindrar hästen från att knocka ryttaren. Har martingal på Cadi i hoppning då hon kan köra upp huvudet och bli väldigt stark på nästa hinder ibland. Men martingalen har det faktiskt hjälpt och hon blir inte lika stark. Om man använder en gramantygel till att få hästen att "gå i form" så är det helt fel att använda den. Men jag tycker att en gramantygel kan vara bra på övertaggade hästar vid te.x. uteritter. Själv brukar jag använda graman ibland på Cadi efter en längre vila då hon brukar ha en tendens slänga huvudet hit och dit och vara lite överallt då hon är riktigt pigg och vi ska göra nån tråkig övning. Då har jag den för att få kontakt med henne, men absolut inte för att tvinga henne att böja på nacken. Men detta är ytterst sällan. Och graman ska endast användas av erfarna ryttare, ALDRIG oerfarna! Inspänningstyglar tycker man kan använda vid longering om man ser till att inte spänna dem så hästen tvingas ner med huvudet. Jag brukar ha inspänningstyglar ibland då jag longerar, för det hjälper Cadi att hitta en form så hon höjer ryggen och jobbar med bakbenen. Annars har travhästen i henne en tendens att komma fram vid longering. Men då ska inspänningstyglarna hänga löst när hon går i en avslappnad form. Hon brukar även springa med huvudet utåt i höger varv så brukar hjälpa henne men att ha inner inspänningstygel liite kortare än ytter då. Inspänningstyglar är dock inte något jag tycker man ska använda i ridningen för att tvinga ner huvudet på hästen. Gummisnodd tycker jag kan vara bra när man longerar hästen med eller ytan ryttare, eller på ridskola om man ska rida ut med mindre erfarna ryttare. Detta är de hjälptyglar jag använt själv. När jag tagit reda på lite mer om andra hjälptyglar kommer även ett inlägg om dem upp. Jag och Cadi i somras när vi börjat komma igång efter vårt 2 år långa uppehåll från ridningen. Hon var väldigt pigg så har gramantygeln "för säkerhets skull".
Täcken är ett hett ämne inom hästvärlden. Finns många åsikter om täckets vara eller inte vara och nu kommer jag med min också. Vissa kanske håller med mig, andra inte. Ni får mer än gärna dela med er av era åsikter och varför ni använder täcke.
Jag personligen tror att många sätter täcke hästen i onödan. Te.x. vid +10 grader, vindstilla och sol så ser jag ingen vits med att en oklippt häst som inte har tunn hud eller päls har täcke. Såklart är ju alla hästar individer och vissa fullblod, varmblod och andra tunnhudade hästar har jag förståelse att de kan frysa och därför har täcke. Sen så finns ju hästar med diverse rygg- och muskelproblem som inte bör bli kall, och det är inte såna inlägget handlar om. De förstår jag varför de har täcke på sig, utan jag menar de hästarna som är oklippta och faktiskt har så pass tjock päls att de klarar sig utan. Jag börjar med att förklara lite hur hästens päls fungerar och hur hästen håller värmen. Hästar kan hålla värmen genom att äta, och har hästen fri tillgång och riktig vinterpäls klarar den sig bra utan täcke i väldigt låga temperaturer. Håren reser sig för att hindra kyla och väta att nå ner till huden. Vissa hästar har en vinterpäls som tål kyla hur bra som helst men behöver täcke vid nederbörd för att deras päls inte klarar av att hålla undan vätan. Sån är Cadi te.x när hon är oklippt. Hon har inte tjockaste vinterpälsen men klarar sig bra till -15 grader utan täcke vid uppehåll, medan hon alltid behövt ett regntäcke vid nederbörd redan vid +5 grader. Rusin däremot får en riktig björnpäls som håller ute både kyla och väta. Hon klarar bra att gå utan täcke ner till -20 och säkert mer. Hon behöver oklippt heller inte täcke vid nederbörd. Hon svettades i stallet (vi har max +5) så jag var tvungen att klippa henne. Så behöver din häst verkligen täcke eller har den täcke för att du fryser? Man kan känna nere vid huden på hästen om den är kall eller inte, och om den hållit sig torr. Det du ska tänka på är att om hästen är oklippt och du lägger ett tunnare täcke på den så hindrar du håren från att värma hästen och gör den istället kallare. Så då behöver du nästan minst ett 200 g täcke för att få samma effekt som pälsen naturligt skulle ge, och då kan den lika gärna gå utan eller om man promt ska ha täcke, så klipp hästen. Om du nu har en tjock vinterjacka på, inte lägger du väl en till lika tjock ovanpå den? Då går vi vidare till täcke i stallet. Klippta hästar, tunnhudade och hästar med tunn päls (som te.x. har samma tjocklek på vinter- och sommarpälsen) kan behöva täcke om man har kallstall. Men hur tänker man kring tjockleken på täcket? Inne i stallet så varken blåser eller regnar det. Kyla klarar hästen helt bra, men en klippt häst och tunnhårade hästar kan ändå behöva ett täcke. För mig så räcker ett tunt fleecefodrat innetäcke eller fleece när det är lite kallare på Cadi som är helklippt. Rusin som är halvklippt är utan. Har man ett stall som det blir minusgrader i eller utebox kan jag förstå att man behöver tjockare täcken. Men i ett stall som håller sig runt +3-5 grader så tror jag inte hästen behöver ha ett tjockare täcke än 100g inne. I varmstall på +10-15 grader så tycker jag inte alls att täcken behövs inomhus. men så varma temperaturer är inte bra att ha inne i stall när det är kallt utomhus. Ska ta lite exempel på när jag stött på hästar med täcke som faktiskt inte skulle ha behöv det. Dessa hästar var oklippta, hade riktig vinterpäls och inga muskelproblem. En ponny där jag praktiserade ett år var oklippt och hade lika tjock vinterpäls som Cadi, det var runt +5 grader inne i stallet och -1 ute. Ponnyn skulle inne i stallet ha ett fleecetäcke med hals. Ponnyn var väldigt varm på morgonen och svettig på halsen när jag kom till stallet. Även ute skulle ponnyn ha ett tjockare utetäcke. Men jobbar man i stall ska man göra som hästägaren vill ha det. Men varför vill man ha täcke på en ponny med tjock päls som dessutom blir svettig under natten och kliar sig väldigt mycket? Bara för att du fryser betyder ju inte det att hästen fryser. Ägaren visste om detta men hästen skulle ha täcke för att ägaren ville att hästen skulle ha täcke. Då säger jag bara. Klipp hästen om den SKA ha täcke. Gånger som denna förstår jag då inte varför hästen ska ha täcke. Ett annat exempel. Stallet var som i föregående fall runt +5 grader och utetemperaturen -2. Hästarna var oklippta med hade lite tunnare vinterpäls. Hästarna stod med dubbla stalltäcken i stallet. Och det var inga tunna täcken, utan vissa hade 100g x2, vissa 100 + 200g och andra ett fleecetäcke under 100 eller 200g stalltäcket. Sen när de skulle ut så tog man bara av det översta täcket och vissa hade ett regntäcke på (alltså hade de mer fodrat inne...) och andra ett 100 eller 200g. Hästarna kliade sig och visade att de inte gillade täckena inne. Varför väljer man att göra så? Okunskap? Vill du ta reda på om hästen fryser eller inte, se på kroppsspråket, hur den står (svansen tryckt mot kroppen och spänd). Känn på huden under pälsen, är hästen varm och torr behöver den inte ett täcke. Så enkelt är det. Och då tänker jag inte på undantagsfallen. Hur gör jag själv? Cadi är helklippt och vid varmare än +3 så lägger jag bara ett fleecefodrat regntäcke över innetäcket, såvida det inte blåser kallt och kommer nederbörd. Ingen halsdel. Annars har hon ett 200g utetäcke och när det är minusgrader en 80g halsdel till. Vid kallare än -15 lämnar jag innetäcket under. när det närmar sig +10 grader och inte är nån nederbörd och vindstilla får hon gå utan eller ha ett tunt ofodrat regntäcke. På sommaren när det regnar mycket och är svalare (runt 15 grader) så får hon ha ett ofodrat regntäcke. Har provat och känt vid huden och då har jag kommit fram till vad som är bäst för henne. Inne i stallet har hon ett tunt fleecefodrat innetäcke. Rusin är halvklippt och klarar sig bra utan täcke till -5 om det är uppehåll och inte blåser. Vid kallare temperaturer har hon ett fodrat regntäcke. Blir det riktigt kallt (kallare än -15) har hon ett 100g innetäcke om det är uppehåll och kommer det nederbörd ett regntäcke på det. Aldrig halsdel. Inne är hon alltid utan täcke. Temperaturerna är på ett ungefär, jag brukar känna där hon är klippt om täcke behövs eller ej. Inom hästvärlden så har många en tendens att alltid ha rätt och veta bäst. Men vet vi alltid vad som är bäst för hästen? Eller varför gör vi som vi gör? Hur mycket har vi tagit reda på innan vi bestämmer oss? Hur gör ni? Hej!
Ska iväg på bio med en kompis men hinner snabbt skriva ihop ett inlägg om vad jag tycker om olika bett. Kom ihåg att detta är min åsikt om betten, jag dömer inte dig för att du valt att använda dem. Pessoa: Pessoabettet gillar jag inte för dess funktion. Det ger dubbla signaler åt hästen (tryck i nacken -> ner med huvudet, drag i mungipan -> upp med huvudet) och det är alltid ett tryck i det då man har kortare tyglar. Jag tror att en stark häst upplevs som lugnare och bättre på bettet för att den vill slippa trycket från det så mycket som möjligt. Använde förr på Cadi och det var ett misstag. Gagbett: Samma åsikt som ovan Pelham & kimblewick, oledat: Detta tycker jag faktiskt är ett ganska bra alternativ om man behöver hävstång eller ett lite skarpare bett. Använder det själv till Cadi i hoppningen då hon kan bli ganska stark. Det som är bra är att det har kindkedja, som gör att det inte kan vridas hur som helst i munnen. Dock så ska ett hävstångsbett vara oledat tycker jag. Tvådelat tränsbett: Det funkar inte på Cadi. På henne far ett tvådelat upp i gommen och stör henne. Så jag föredrar tredelade då de inte viker sig på samma sätt. Men alla hästar är olika och vissa trivs bättre på tvådelade Tredelat tränsbett: Använder jag på Cadi och hon trivs bra på det. Det far inte upp i gommen och skaver där. Baucher: Baucher tycker jag är ett bra alternativ på ett lite skarpare bett. Det är stilla i munnen. Dock föredrar jag tredelade då ett tvådelat åkte upp i gommen på Cadi, men alla hästar är olika och jag tycker att baucher är ett bra bett. Alla hästar funkar ju inte på alla bett, men detta är min åsikt om dessa som jag själv använt och ridit på. Alla har ju rätt till sin åsikt och jag dömer ingen. Vilket bett använder ni och varför? OBS! INTE sponsrat Det finns ju alltid något man vill ha eller behöver. Tyvärr så har man inte pengar till allt man skulle vilja ha, haha. Nå, jag skulle behöva ett par nya vita ridbyxor och ett par vardagsridbyxor till i alla fall. Nåjaa, jag har fixat ihop ett collage med saker som jag vill ha från Hööks. Många hästmänniskor upplever jag att vill ha de dyrare sakerna och det ska vara ett visst märke. Visst finns det mycket snygga saker som är dyra och nog skulle jag vilja ha något av det. Men jag har inte råd att lägga dyra pengar på träns, schabrak, hjälm, skydd m.m... så jag tycker faktiskt att hööks har bra kvalité på de produkter de säljer och bra priser. Bra för såna som mig som inte har råd att lägga pengar på dyra märkesgrejer. De flesta hästsaker och utrustning jag äger är faktiskt från hööks då jag tänker efter. Te.x. Av de 6 schabraken jag har är det bara två som inte är från hööks. Så kan väl konstatera att det är min favoritbutik hästmässigt? Fast ska jag erkänna så finns det även dyrare saker jag skulle vilja ha, och nån gång ska skaffa mig. Nåjaa, här kommer det jag vill ha från hööks just nu: Jackan, ridkjolen, ridskorna och ridbyxorna är faktiskt sånt jag behöver. Länkar från finska sidan. (Bilder från www.hooks.fi) (Svenska: www.hooks.se) Ridbyxor Blåa: CRW Holly Vita: Lioni JH Collection Jacka
Digby CRW Ridkjol Ella CRW Hängare Flughuva Everglade Light EquiXpert Benskydd Fairfield Jester Senskydd Strykkappor Dressyrskydd Boots Longeringsgjord FairField Ridskor Oxford CRW Sockerbitar Schabrak + huva Lami-Cell Schabrak Lami-Cell Huva Trinity Schabrak Trinity Huva JH Collection Schabrak Pannband Claridge House FairField Vilket är ert favoritmärke och er favoritbutik? Vad vill ni ha i hästväg just nu? Vad behöver ni? |
Om bloggenPå denna hästblogg får ni följa med mig i vardagen med psykisk ohälsa, egna hästar och eget stall. Kommer inte att försköna något utan ni kommer att få se verkligheten när allt går bra som dåligt. Och att inte prata om när saker går sönder och behöver repareras... Men jag kommer ju också såklart att bjuda på allt det positiva som ett eget litet stall innebär, och bjuda på tips om ridövningar, fakta, stalltips, visa min utrustning, lite DIY av träningsmaterial och alternativ när man inte har tillgång till ridbana och såklart utvärdering av träningspass. Och kommer bjuda på allt med en gnutta humor. En riktig hästig blogg helt enkelt! Arkiv
Augusti 2018
Kategorier
Alla
|